虽然我们一直在说全屋智能，但是纵观近些年智能家居的发展会发现，其实我们离真正的全屋智能还是有一定距离的。近年来大多数智能家居公司的发展其实更侧重智能单品到智能场景的转换，但真正的全屋智能应该是将家里的所有智能家居单品串联起来的，做到特别懂人的行为，能够预判人的动作，提前做出反应。而要真正达到全屋智能，智能家居公司应该知道这些。

现在的智能家居大多是被动的，点对点的直接指令控制模式，智能家居对用户的服务是简单的、独立的、分裂的；而全屋智能则深层次的主动控制模式，具备主动感知、计算分析、自动调控一整套的控制能力。可以与用户做到深层次交互，实现室内不同区域，不同时间、不同人群的智能生活场景，并提供连续的、整体化的服务，这才全屋智能的核心所在。

比如：同样的温度调节模式下，智能家居能根据室内的温度计的测量值调节到主人设定的温度下，但却感知不到主人是否已经加厚了衣服或者盖了厚被子。而全屋智能则不同，家居的传感器会在第一时间感知到室内的温度降低，智能穿戴设备会在第一时间感知到主人的体温变化，再通过AI计算得出目前最适宜的室内温度并进行调控，让你拥有无感化调节且温度适宜的居住环境。

这种深层次的、主动的智能调控模式，才是全屋智能的高阶形态。而这种高阶形态需要多种智能家居产品的默契配合。因此，“全屋智能”需要智能家居中的所有产品运行在一个生态平台上，遵循统一的连接标准。把整个空间当成一个产品，实现系统和产品的一体化设计、全屋化服务，以及软硬件结合自然交互的智能化体验。

但现实是，现在的智能家居品牌都主张“山头主义”，要遵循统一的连接标准就是要跨越的第一道坎儿，CSA联盟就是看到了这一点，Matter协议才应运而生。所以，统一的连接标准对全屋智能而言至关重要，没有统一连接标准的全屋智能就是一盘散沙，说Matter协议就是为了全屋智能而生一点都不为过。

其次，各品牌单品之间兼容性差。实现互通互联之后，为了用户的体验，数据之间能不能坦诚相见还是一个大问题。这就好比：路是通了，什么品牌的轿车都能走，但是限高，有些车还是过不去，总之互通互联有门槛。

再次，智能家居设备自主化技术仍需提升。当前很多品牌的智能产品都是通过APP终端进行语音唤醒或者手机实现交互的。若要达到真正意义上的全屋智能，首先设备要分析用户个人行为数据，根据数据表现的不同去实现去自主的执行相关设备的控制，这就要求智能家居设备在自主化方面有所提升。

最后，产品的覆盖度与产品风格统一。全屋智能需要家中备齐各种类型的智能设备，如果缺了某种设备，某些自动化的场景实现起来就会有些“智障”。例如：少了人体存在感应器，就无法让灯具在有人的亮起，无人的时候关闭。

因此全屋智能需要的设备数量不在少数，如果这些设备形态各异、外观设计多样，且与用户家里的装修不统一，就会破坏用户营造的居家氛围感。这时候产品的风格多样性就显得尤为重要。

综上所述，从智能家居到全屋智能是一场从内在逻辑到外在布局的整体变革，智能家居公司想实现真正的全屋智能还有很长一段路程要走。